""Es ist Zeit für einen Neuanfang", hieß es in einer Mitteilung von Grokster. Auf der Homepage erklärte das Unternehmen, das bisherige Datentauschprogramm sei illegal und werde nicht mehr angeboten. "Es gibt legale Dienste für das Herunterladen von Musik und Filmen. Grokster ist keiner von ihnen.""
[
Grokster verabschiedet sich aus dem Netz | tagesschau.de]
Ich frag mich ja ernsthaft, was denn das Kriterium ist, ob eine Technologie legal ist oder illegal. Kann mir das wer erklären?
TrackBack
Bisher keine trackbacks vorhanden für diesen Beitrag.
Benutze diese
TrackBack url, um diesen Beitrag zu pingen (rechts-click, copy link target).
Falls Dein Blog Trackbacks nicht unterstützt, benutze
dieses Formular, um Deinen Trackback manuell hinzuzufügen.
Kommentare
Moe schrieb:
that using this service to trade copyrighted material is illegal.
Copying copyrighted motion picture and music files
using unauthorized peer-to-peer services is illegal and is
prosecuted by copyright owners."
Es geht bei p2p also um die Inhalte die die User tauschen und nicht um die Technologie an sich. Aber in der Tat hat die Tagesschau das ziemlich verkürzt formuliert.
Mike schrieb:
Wenn ich ne Bank überfalle und als Fluchtfahrzeug nen Audi (nur als Beispiel, ich hab nix gegen Audi) benutze, kann man dafür ja auch nicht Audi verantwortlich machen.
Heise schreibt dazu: "Auslöser dieser Ereignisse ist ein Urteil des obersten Gerichtshofs der USA, der einen langwierigen Rechtsstreit beendete: Hersteller von Geräten oder Software, die mit der Möglichkeit zur Copyright-Verletzung promotet würden, könnten auch für die Rechtsverletzungen Dritter, die die Geräte oder die Software nutzten, verantwortlich gemacht werden, entschied das Gericht. Demnach könnten Grokster und StreamCast Networks verklagt werden, wenn die Software für das unerlaubte Tauschen von Musikstücken und Filmen genutzt wird. Filesharing-Dienste sollen keinen Blankoscheck für unrechtmäßiges Verhalten bekommen."
(http://www.heise.de/newstic...)
Kommentar hinzufügen