"Beckstein forderte in der Welt am Sonntag, in Deutschland lebende Muslime müssten bereits dann abgeschoben werden können, wenn sie eine der Verfassung widersprechende Gesinnung propagieren. Zudem sollten Moslems, die nach Deutschland einreisen, eingehender auf eine islamistische Gesinnung überprüft werden. In einem dpa-Gespräch plädierte er für eine Doppelstrategie: Fundamentalisten müssten scharf überwacht ...
Nach Erfolgen bei der Fahndung in London hatten sich Unions- und SPD-Politiker für eine gezielte Ausweitung der Videoüberwachung ausgesprochen. Eine flächendeckende Beoachtung lehnen die Parteien als zu große Einschränkung der Bürgerrechte ab. Die Videoüberwachung öffentlicher Plätze ist laut Focus eine effektive Maßnahme zur Verbrechensbekämpfung. Die Zahl der Straftaten an kontrollierten Plätzen in Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen sei zurückgegangen."
[
heise online - FDP und Grüne kritisieren Schily und Beckstein in Sicherheitsdebatte]
und dann sag mir nochmal einer, dass Videoüberwachung nichts mit Rassismus zu tun hätte... (vielleicht hat mich auch nur der gute Herr Fiske ein bisschen zu sehr manipuliert, aber ich kann mir nicht helfen da einen Zusammenhang zu sehen)
TrackBack
Bisher keine trackbacks vorhanden für diesen Beitrag.
Benutze diese
TrackBack url, um diesen Beitrag zu pingen (rechts-click, copy link target).
Falls Dein Blog Trackbacks nicht unterstützt, benutze
dieses Formular, um Deinen Trackback manuell hinzuzufügen.
Kommentare
christian schrieb:
Den Zusammenhang möge man mir erläutern. Mal abgesehen davon, dass Herr Beckstein meiner Meinung nach ein Rassist ist und so oder so ne Meise hat, lässt das nicht den Schluss zu, dass alle Befürworter von Videoüberwachung rassitische Tendenzen aufzeigen.
Man kann auch ohne gleich mit der "Nazi-Keule" zu schwingen wider Videoüberwachung argumentieren, aber wie hies es hier neulich so schön in nem comment zu nem anderen Thema? "Unter Nazi geht nichts!"
Mike schrieb:
Ich glaube, Fiske würde das als "nicht-rassistischen Rassismus" ansehen (siehe Beitrag vor dem hier).
Moe schrieb:
christian schrieb:
lass den letzte absatz aus und versuche mit ein wenig großzügigkeit zu verstehen, was ich sagen sollte. Ich sollte mich besser mal an meinen eigenen Rat halten, was die formulierungen angeht.
oder, um es doch mal kurz zu erklären:
Ich meine, dass Videoüberwachung an sich keinen neuen rasissmus nährt. Da wo rassistische Elemente in den Sicherheitsinstitutionen sind, werden sie diese, wie alle anderen Methoden, für ihre Zwecke mißbrauchen. (man könnte jetzt auch die antideutschendebatte aufmachen, aber das führt zu weit, also unterestellen wir, dass es wirklich nur "elemente" sind.) Aber, durch hypothetisches Abhängen der Kameras sinkt doch nicht die Verbreitung von rassistischen Ansichten und Gedanken.
Ich denke, das es bessere Argumentationen gegen ausufernde Überwachung gibt. Das diese von rassistisch Gesinnten gegen Minderheiten eingesetzt werden ist wahr, aber ein völlig anderes Problem (was den rassismus angeht).
Ach ich könnte mich ja selbst schon wieder angreifen, was ich da so schreibe, aber der Tag ist noch jung und damit soll es mal gut sein.
Moe schrieb:
OK, dem würde ich zustimmen. Bestehende Verhältnisse werden dahingehend eher reproduziert als neu geschaffen. Ansonsten kein Grund zum Selbstangriff ;-)
Kommentar hinzufügen