"Die für Microsoft Word verwendete Dateinamenerweiterung heißt .doc. Das dazugehörige Dateiformat ist proprietär und eine Dokumentation ist nicht frei erhältlich."

"Bei digitaler Veröffentlichung oder Austausch von Dokumenten im Microsoft-Word-Format ist Vorsicht geboten, da es Einblicke in die letzten Änderungen am Text erlaubt, wenn Schnellspeicherung, Versionsverfolgung oder die Funktion der Änderungsverfolgung aktiviert sind. Des Weiteren ist es jederzeit möglich, die ursprünglichen Autoren und den Dateiablageort des lokalen Computers zu ermitteln.

Vom sicherheitstechnischen Standpunkt aus betrachtet, ist auch der Passwortschutz in MS-Office-Dokumenten unsicher."

[Microsoft Word - Wikipedia]

... und dennoch ist der quasi Standard zumindest an der Uni Marburg .doc. So erreichen mich immer wieder offizielle mails von Dozenten oder Sekretärinnen mit angehängten .doc Dateien (das meistens überhaupt eine Datei angehaengt wird und die Information nicht per mail verschickt wird, ist ein ganz anderes Thema). Ich frage mich, warum. Wieso nicht als .odt oder wenigstens .pdf oder .rtf?? Ich mein, alles ist besser als .doc.

Wissen es die Leute nicht besser? oder ist es ihnen einfach egal? Auch das anscheinend jede Sekretärin und jeder Dozent eine MS-Office Lizenz für teures Geld gekauft hat ist doch merkwürdig. Heutzutage gibt es nun wirklich brauchbare Alternativen (z.B. StarOffice oder OpenOffice) bei denen man beim Standardgeschreibsel sowieso keinen Unterschied mehr merkt. So verglich die c't 22/05 ("OpenOffice 2.0 kontra MS Office") kürzlich MS Office mit OpenOffice und kam zu dem Schluß, dass sich das ganze heutzutage eigentlich nichts mehr gibt, zumindest nicht für den normal-Benutzer.
Davon zu schweigen, dass Unis ja eigentlich frei von Sponsoring sein sollten...